skip to main |
skip to sidebar
"Ce sceptique démarqué de Montaigne était le fou d'un Dieu dont il désespérait de percer le mystère"
Denis TILLINAC
Lire ou relire les écrits de Jean d'Ormesson procure indéniablement une joie infinie mêlée d'admiration et de reconnaissance pour tout ce qu'il nous a donné au travers de ses livres, ses articles et ses chroniques au style flamboyant et précieux mais toujours teinté de légèreté, de joie et d'humour : en un mot "épatant".
Alors pourquoi ne pas finir l'année avec deux articles dans lesquels Dieu est le personnage principal, "Jean d'O" s'interrogeant souvent sur le mystère de la création, de la mort et finalement de Dieu. Ces deux articles ont été écrits l'un en Mai 1998 dans le Figaro lors de la visite de Jean-Paul II en France : "Apôtre de la charité", l'autre est le compte-rendu d'un entretien en juin 2014 avec un journaliste du Figaro Magazine : "La forme de ma foi, c'est l'espérance".
xxxxxxxxxxxxxx
......." J'ai toujours pensé à Dieu. J'ai toujours cru à Dieu parce que le soleil se lève le matin, ce qui est en soi très étonnant. Mais je n'ai jamais été un enfant pieux.
.......J'apprenais mon catéchisme en me disant : " Est-ce que tout cela est vrai ? " Il y a cette phrase formidable de Renan : " Nous attendions le Christ, nous avons eu le clergé". Mais j'ai toujours cru en Dieu. J'ai été élevé dans la religion catholique et espère mourir dans la religion catholique, si elle veut bien de moi". .....
......." Je n'ai jamais été religieux, mais j'ai toujours cru à Dieu. .....Dans le fond je suis catholique agnostique. Je ne peux pas vous dire que j'ai une foi ardente : je ne sais pas, mais j'espère. La forme de ma foi, c'est l'espérance.".....
......." Je suis croyant : croyant! Le mot est quand même extraordinaire! Dire "je crois", c'est dire "je ne sais pas". On devrait dire "je sais"! ".....
A propos de la religion catholique :
......." A la différence de tant d'autres systèmes, la religion catholique a renoncé, sinon à tout prosélytisme, du moins à tout absolutisme. ... ...Monopole et autorité ont cédé la place au dialogue. On n'est plus catholique que parce que on a choisi de l'être. Il n'y a plus d'opposition entre ces deux forces morales qui se sont longtemps partagé les esprits: les droits de l'homme et la religion catholique. .... Cette puissance morale n'a pas sa source dans aucune puissance matérielle. On dirait volontiers au contraire. ....Sa seule force ce sont les plus faibles; sa seule richesse : les plus pauvres. Elle ne craint ni les richesses, ni les persécutions, ni le malheur : ses armées, depuis le Christ, rassemblent d"abord ceux qui pleurent". .....
......." Dans ce monde de camps et de marchés, dominé par la crainte et par l'intérêt, d'où l'espérance et la foi sont peu à peu expulsées, toute vie matérielle ne peut prendre son sens que dans une vie spirituelle. Appuyées sur l'égocentrisme et sur la soif du pouvoir, la richesse et la violence ne triomphent qu'en apparence : elles se ruent l'une et l'autre vers l'échec et le désespoir". .....
......." Le catholicisme n'est compatible ni avec les dictatures, ni avec le communisme, ni avec l'ultranationalisme, ni avec le libéralisme. Le catholicisme, c'est autre chose. Qu'est-ce que le catholicisme? C'est la religion de l'amour".
Dieu et la science :
....... " La science ne viendra jamais à bout de Dieu. Elle ne pourra jamais donner toutes les clés de l'Univers et, par conséquent, ne pourra jamais remplacer Dieu". ...... ....Tant qu'il y aura des hommes, on ne pourra pas arracher l'idée de Dieu, sous une forme ou sous une autre. .... ...Le grand coup porté à Dieu ne vient pas des astronomes et des physiciens, Galilée, Copernic ou Newton étaient croyants, il vient de Darwin : si Dieu a créé l'homme et la femme, il a pu les les doter d'une âme. Mais s'il a simplement créé des singes dont nous sommes les cousins, à quel moment l'âme entre-t-elle ? La voilà, la question terrible. ... ...." Vous savez, même un partisan de Darwin sait très bien qu'il y a un abîme entre un singe très intelligent et un crétin des Alpes. L'un est un animal, l'autre un homme, c'est évident. C'est une différence de taille."...
La papauté :
....... " Nous avons eu une succession de trois papes formidables. Jean-Paul II,lorsque l'Eglise se portait bien, représentait l'espérance. Benoît XVI est un très grand savant qui représente la foi. Avec François, c'est la charité. Il est dans l'évangélisme."...
Le mal :
......." Le problème du mal est insoluble. Si vous ne croyez pas à Dieu, vous n'avez aucune espérance, et vous ne comprenez pas pourquoi le mal existe. Et si vous croyez en Dieu, vous aurez du mal à expliquer Auschwitz. Mais on peut dire qu'il y a un plan secret. Je pense à cette très belle prière de sainte Thérèse d'Avila qui dit : " Que de larmes versées sur les prières exaucées". Peut-être que Dieu sait mieux que nous ce qui est bien et ce qui est mal". .....
L'islam :
....... " L'islam n'est pas le christianisme. Le christianisme, c'est l'amour : "Tends l'autre joue." Peut-être est-ce plus difficile aujourd'hui de tendre l'autre joue. On y revient toujours : pour aimer Dieu, il faut aimer les hommes, et il semble qu'aujourd'hui les hommes s'aiment moins. Ah les hommes....Dans mon livre (ndlr : "Comme un chant d'espérance"), je dis : " Entre les hommes et Dieu, je parierais plutôt sur Dieu". Les hommes, vous savez, ne sont que très peu de chose."
"Tu aimeras ton prochain comme toi même." :
....... "Les textes, à ce sujet, sont splendides. Lorsque Jésus parle aux justes et qu'il leur dit : "J'étais nu, et vous m'avez vêtu; j'étais malade, et vous m'avez visité; j'étais en prison, et vous êtes venus vers moi." Les justes, étonnés, lui disent : " Mais quand étais-tu malade ? Quand étais-tu en prison ?", etc. Et Jésus leur dit : " Toutes les fois que vous avez fait ces choses à l'un de ces plus petits de mes frères, c'est à moi que vous les avez faites." C'est magnifique. Et puis, il y a cette formidable formule dans Luc : " Ne demande pas où est le royaume de Dieu, il n'est pas ici ou là, le royaume de Dieu est parmi nous". C'est comme l'incarnation, sur laquelle butent les athées. C'est sublime, c'est une idée de Dieu qui se fait homme, par amour. Si Dieu se fait homme, d'une certaine façon, les hommes se font Dieu. Il n'y a qu'une révolution, c'est le Christ. C'est lui qui a mis les esclaves au même niveau que César. C'est ça la révolution chrétienne : le christianisme est quand même un humanisme. La seule façon d'aimer Dieu, c'est d'aimer les hommes. Parce que aimer seulement Dieu, c'est très facile ! Et ça ne sert pas à grand-chose .... On peut aussi haïr Dieu et les hommes, (....), mais cela débouche rarement sur le bonheur".
xxxxxxxxxxxxxxx
Quelle meilleure façon de terminer l'année ?!!! Merci monsieur d'Ormesson.
" J'aimais, Seigneur, j'aimais, je voulais être aimée ".
Bérénice, Jean RACINE
' Je suis chargée de vous le dire, pas de vous le faire croire".
Bernadette SOUBIROUS
Réf. :" Le CO2 est bon pour la planète" de Christian Gerondeau.
Nouvelle offensive cette semaine de la pensée unique écologique portée depuis plusieurs années par les ayatollahs de l'écologie mondiale et leur porte voix le GIEC, émanation des Nations unies, avec l'organisation à Paris d'un avatar des tragico-comiques COP, le "One Planet Summit" (!!) où le catéchisme écologique sera diffusé à grand renfort d'annonces plus catastrophiques les unes que les autres ( continents submergés, Pôle Nord transformé en Sahara, ours blancs éplorés accrochés au dernier bloc de glace,ultime vestige d'un Antarctique qui a fondu, quand ce n'est pas la disparition des moucherons qui ne viennent plus s'écraser sur nos pare-brises, ....) destinées à culpabiliser les populations coupables d'émettre des gaz à effet de serre. A remarquer que nos pauvres vaches sont également visées car émettrices de gaz méthane !....
Devant ce délire dangereux et mensonger il est bon, quand cela est encore autorisé, de donner la parole à la raison, au bon sens et à la science non manipulée. Christian Gerondeau, ingénieur polytechnicien,haut fonctionnaire et ancien délégué à la Sécurité Routière, vient de publier un livre, "Le CO2 est bon pour la planète", qui tente une nouvelle fois d'attirer l'attention sur la manipulation en cours sur le réchauffement climatique, véritable scandale planétaire et arnaque organisée.
Quelques extraits : ( Prenez le temps de les lire cela vaut la peine !!).
...... " Il faut regarder la réalité en face. Depuis les débuts de l'ère industrielle, la quantité de CO2 est passée de 2200 milliards à 3000 milliards de tonnes, entraînant un accroissement des concentrations de l'ordre de 40%, soit une élévation de 280 à 400 ppm (parties par million ou grammes par tonne). D'ici à la fin du présent siècle, cette masse s'accroîtra à nouveau de l'ordre d'un millier de milliards de tonnes, la concentration excédant alors 500 ppm, car les pays en voie de développement ne peuvent sortir de la pauvreté sans recours aux énergies fossiles, comme le constate chaque année l'Agence internationale de l'énergie". .....
...... " Une question se pose alors. Allons-nous à la catastrophe, comme ne cessent de le répéter les Nations unies, le Giec qui en est l'émanation, l'Organisation météorologique mondiale, l'OCDE, l'Union européenne, La Banque mondiale, et plus généralement tous les organismes internationaux, de même que la quasi totalité des gouvernements, sans oublier la plupart des académies scientifiques nationales ? Allons-nous connaître un inexorable accroissement massif des températures, avec la multiplication des cyclones, des inondations, des sécheresses, accompagnés de la disparition de multiples espèces animales,sans parler de l'exode de centaines de millions de "réfugiés climatiques" qui submergeront les pays riches ?
Pour éclairer la réponse, il est possible de procéder à quelques remarques rassurantes. La première d'entre elle concerne le rythme d'accroissement de la température terrestre. Nul ne nie qu'elle se soit accrue d'un degré depuis cent tente cinq ans, mais la progression de la quantité de CO2 présente dans notre atmosphère a été de 40% pendant la même période! Il n'est donc pas évident qu'il y ait un lien avéré entre les deux phénomènes. Il faut dire que, malgré cet accroissement, le CO2 ne représente toujours que 0,04% des molécules qui composent l'atmosphère, c'est-à-dire bien moins d'une sur 1000. Du temps des dinosaures, on en comptait quatre fois plus, et jamais la vie n'avait été plus exubérante. Pourtant, selon le modèle du Giec, la température aurait dû excéder dans le lointain passé du globe 100 degrés, et toute vie alors disparaître !...
D'autres constats donnent aussi à réfléchir. Certes, le niveau moyen des océans monte, mais de 1 à 2 millimètres par an, ce qui est dérisoire et ne menace aucune côte ou aucune île. Il ne faut pas confondre mètres et centimètres, et ceux qui le font sciemment ne peuvent être de bonne foi. Quant aux ours blancs, symboles, s'il en est, des espèces menacées, leur nombre a triplé depuis trente ans, passant de 8000 à 24000 et leur chasse est désormais rouverte car leur multiplication présente un danger pour les habitants du Grand Nord canadien.
En revanche, l'accroissement de la quantité de CO2 existant dans l'atmosphère terrestre est rattaché à trois évolutions capitales et bénéfiques. Depuis 1990, les émissions de CO2 des pays en voie de développement ont triplé, et deux milliards d'êtres humains sont sortis de la pauvreté. Les deux phénomènes sont indissolublement liés, car il ne peut y avoir de prospérité sans énergie, comme en témoigne notre propre histoire. En favorisant la photosynthèse, le CO2 contribue en outre massivement à la lutte contre la faim dans le monde. Ainsi l'augmentation de plus de 40% de sa présence dans l'atmosphère a-t-elle accru à elle seule la production mondiale de céréales de 600 millions de tonnes par an, soit 80 kilos par être humain! A côté de dangers incertains, l'accroissement du CO2 dans l'atmosphère résultant du recours aux hydrocarbures est dons indissolublement associé à des évolutions certaines et éminemment positives pour l'humanité. Peut-on encore dire cela ?"...
... Pas sûr car la police de la pensée veille. Christian Gerondeau n'est pas le bien venu dans les médias.
Lire ce livre aurait, peut-être, évité à Monsieur Douste-Blazy, conseiller spécial du secrétaire général des Nations unies, d'écrire un tissu d'âneries dans un article du Figaro d'aujourd'hui : " Le réchauffement climatique va accroître le risque de famine dans le monde" déclare t'il de façon péremptoire, profitant de cette tribune pour réclamer le financement d'une organisation internationale abritée par les Nations unies, Unitlife, qui a pour objectif de soutenir financièrement les acteurs engagés contre le changement climatique. Comment croyez-vous que sera financée cette noble institution? : " Par la solidarité citoyenne mondiale"? autrement un impôt déguisé appelé "micro donation volontaire à chaque achat par carte bancaire" !! C'est ce qu'on appelle une application abusive du célèbre précepte du catéchisme écologique : "Pollueur payeur" !... La manipulation continue .....
" Parti écologiste : groupement de politiciens carburant au gaz méthane de leurs petites ambitions"
Jacques JULLIARD
" La littérature, c'est du chagrin dominé par la grammaire"
Jean d'Ormesson
" Salut, c'est Johnny ! "
La disparition de ces deux hommes suscite une tempête médiatique, sans doute au-delà du raisonnable, qui nous enfonce encore un peu plus dans le grand méli-mélo culturel qui caractérise l'époque actuelle. Luc FERRY en fait une analyse intelligente et "très comme il faut", épatante aurait dit l'élégant et malicieux d'Ormesson, dans sa chronique hebdomadaire du Figaro : "Jean d'O et Johnny, c'était la France !".
En voici quelques passages : (Le Figaro 7 décembre 2017)
" Deux morceaux de France, à tout le moins, l'une aristocratique, l'autre populaire, l'une littéraire et l'autre musicale mais qui se rejoignaient, qui se parlaient encore l'une à l'autre. Jean d'Ormesson aimait bien Johnny Hallyday et le chanteur admirait l'écrivain. Comme tous les aristocrates authentiques, Jean d'Ormesson respectait le peuple et il était aimé de lui, même s'il n'en était pas, et comme ceux qui appartiennent à cette France qu'on dirait aujourd'hui "périphérique", mais qui n'en ont pas moins évité de céder à la haine de classe et au ressentiment, Johnny Hallyday considérait avec attention les élites intellectuelles."....
......." Ce qui relie ces deux disparitions, malgré tout ce qui les distingue? Jean d'O et Johnny étaient, comme Descartes et Molière, comme le général de Gaulle et Clémenceau, comme Montaigne et Hugo, comme Cocteau et Edith Piaf, des personnes de chair et de sang qui avaient réussi le tour de force de parvenir à incarner une identité culturelle singulière. Pas forcément au même niveau, bien sûr, ni au même titre, mais ils avaient réussi à donner corps à cette abstraction qui se veut universelle, la culture française, qui n'est pas faite, à l'encontre de ce que prétendent les benêts, que de métissage."....
Johnny Hallyday, comme il le chantait d'ailleurs dans une de ses chansons, n'est pas un héros national, contrairement à ce qu'a déclaré abusivement Emmanuel Macron, pas plus que d'Ormesson n'est Victor Hugo ou Chateaubriand ! Jean d'O comparait d'ailleurs avec espièglerie un dialogue entre André Malraux et lui-même à une rencontre entre le prophète Ézéchiel et sa concierge !......
" Un jour je m'en irai sans avoir tout dit".
Jean d'ORMESSON
" Qu'est-ce qu'elle a ma gueule ? "
Johnny HALLYDAY
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Jean d'ORMESSON et la mort
" Une beauté pour toujours. Tout passe. Tout finit. Tout disparaît. Et moi qui m'imaginais devoir vivre pour toujours, qu'est-ce-que je deviens. Il n'est pas impossible....Mais que je sois passé sur et dans le monde où vous avez vécu est une vérité et une beauté pour toujours et la mort elle-même ne peut rien contre moi." ( 2 décembre 2017).
"Je dirai malgré tout que cette vie fut belle"
Jean d'ORMESSON
Dernière histoire belge qui ne fait pas rire nos amis wallons et flamands :
" Pour gagner la Coupe des Vis, Lucas Pouille, qui avait la frite, a du serrer les boulons !.."
N'être utile à rien à personne, c'est n'être bon à rien".
Devise de la Fondation Claude-Pompidou
Faire le beau devant les caméras de télévision, cirer les pompes du Président de la République par défaut à longueur de micros complaisants, c'est incontestablement l'activité favorite de Christophe Castener, ministre d'opérette qui confond sans vergogne relations publiques et relations avec le Parlement. La clairvoyance n'est pas sa qualité première, mais la mauvaise foi il connaît : ne vient-il pas de déclarer, l’œil humide et la main sur le cœur, au micro du donneur de leçons auto-proclamé, Jean-Jacques Bourdin, tête de gondole de BFM TV, la télé caniveau du PAF : "L'islam est la religion du bonheur et du sourire, comme la religion catholique" !!......Réveillez vous monsieur le délégué général du parti des branquignols de la "France en marche" et allez faire un petit tour en Egypte meurtrie une fois de plus au nom, sans aucun doute, d'une religion d'amour et de paix ......
" La démocratie d'opinion suppose des leaders exceptionnels; pour le moment, nous n'en avons pas".
Jacques JULLIARD
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
" Bientôt, se retirant dans un hideux royaume,
La France aura Gomorrhe et l'Homme aura Sodome,
Et, se jetant, de loin, un regard irrité,
Les deux sexes mourront chacun de son côté".
Alfred de Vigny
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
.
" La bonne santé est un état précaire qui ne laisse présager rien de bon".
Dr. KNOCK
A ceux qui déplorent ces derniers jours que près d'un français sur deux ignore ses droits aux aides sociales, il est bon de rappeler que si les Français ont des "droits", ils ont également des "devoirs". Respecter les lois de son pays, ses usages, sa culture, son histoire, cela vaut bien les dizaines de milliards d'euros distribués chaque année par notre beau pays de cocagne !!
" Certains regardent la réalité et disent : pourquoi ? Moi, je rêve de l'impossible et je dis : pourquoi pas ?"
Robert KENNEDY
" La vertu dans le monde est toujours poursuivie;
Les envieux mourront, mais non jamais l'envie."
MOLIÈRE, "Tartuffe"
Un coup de gueule contre ces torrents de mensonges, d'accusations sans preuve, d'immondices, de contre vérités, déversés à longueur de "tweets", de "fake news" et autre "Facebook" qui selon une expression qui fait florès "font et défont l'opinion" des accrocs aux réseaux sociaux. Nul n'est à l'abri de ces accusateurs anonymes et affabulateurs sans scrupule : terrifiant !! Le sordide et le grotesque côtoient le mensonge et la calomnie, la bêtise et le ridicule se disputent la palme du "n'importe quoi" : désespérant !!
Dans la série "le ridicule ne tue pas" ou "les c..., ça ose tout c'est à cela qu'on les reconnaît", la dernière élucubration de l' Organisation Météorologique Mondiale (OMM) est un modèle du genre ! Figurez vous braves gens que la planète est en danger car en 2016 cette institution, à la solde du lobby "réchauffement climatique", a mesuré une teneur en dioxyde de carbone (CO2) de 403,3 ppm ( milligramme par tonne ou millilitre par mètre cube) dans l'air ( on remarquera la précision du calcul de ces messieurs : 403,3 et non pas 403, cela fait plus sérieux !...), alors que 400 ppm était soi-disant la limite à ne pas dépasser.... Limite fixée par qui ? selon quels critères? mystère !!.... Cette organisme autoproclamé détenteur de la vérité climatologique nous annonce alors sans rire le retour à trois millions d'années en arrière, période que ces messieurs ont bien connue....et pendant laquelle la température était 2 à 3 degrés supérieure à la température actuelle sur notre pauvre Terre et le niveau des mers et des océans 10 à 20 mètres plus élevé que les niveaux actuels .....Bref l'apocalypse est proche brave gens si vous ne faîtes pas un geste pour la planète !
On s'attend à ce que ce même collège "d'experts en tout mais surtout en n'importe quoi" nous annonce bientôt que la soi-disant pénurie de beurre est due au changement d'heure qui, cela est bien connu, fait tourner le lait des vaches ! Vraie "fake new" ou fausse "fake new" ? J'attends un "tweet" de confirmation sur le compte #niqueton beurre !
" Le mot "culture" naguère signifiait religion, et éducation, bonnes manières et solides savoirs".
Marc FUMAROLI
" Le peuple n'est pas populiste. Il a le sentiment d'avoir des élites qui sont médiocres".
Jacques JULLIARD
Réf. : Le Figaro Magazine, "Esprits libres", le 20 octobre 2017
Remarquable dialogue entre l'historien Jacques Julliard et le philosophe François-Xavier Bellamy. Quel contraste avec l'interview affligeant d'Emmanuel Macron Président de la République des bobos incultes et inter mondialistes interrogé par trois journalistes plus intéressés par les éventuelles conséquences planétaires de l'expression "f..... le bordel" que par le déficit abyssal de la France et les solutions proposées par notre télévangéliste jupitérien qui fait semblant de s'apitoyer sur " celles et ceux qui tombent dans le chômage"....!! Pauvre langue française .....
Quelques idées échangées sur les élites et le peuple :
JULLIARD : " Le sentiment et même le ressentiment le plus profond des classes populaires, c'est celui d'être exclues. Les écarts de salaires et de revenus ont toujours existé. Il ne sont pas nouveaux. Ce n'est pas cela qui crée la crise de la culture et de la représentation. Ce qui la crée, c'est le fait que les gens se sentent exclus "chez eux"."...
...." Les classes populaires balancent entre extrême droite et extrême gauche tandis que le centrisme de Macron et des marcheurs continue d'ignorer la fracture qui s'élargit".
BELLAMY : " Il y a un ressentiment des classes populaires contre les élites, mais aussi une véritable colère des élites contre le peuple....L'élection d'Emmanuel Macron
est une revanche de la France qui réussit contre "ceux qui ne font rien", et qui le font sentir en ne votant pas comme il faut. Cette colère de l'élite, on l'entend dans les mots du Président pour les "fainéants", les "cyniques", les "extrémistes", les "envieux", tous ceux qui ne s'adaptent pas au mouvement de la mondialisation."...
Monsieur le Président, écoutez les Français, tous les Français; pas seulement vos courtisans et vos obligés !
" Les rapports sociaux demeurent empreints de méfiance et d'aigreur (...) chacun ressent ce qui lui manque plutôt qu'il n'apprécie ce qu'il a".
Charles de GAULLE
Depuis 8 ans j'écris sur ce blog ce que j'appelle pompeusement des "billets d'humeur". Pourquoi ? Je ne savais pas l'exprimer exactement. La réponse m'a été donnée par Alain Finkielkraut dans son dernier livre,"En terrain miné", écrit avec Elisabeth de Fontenay :
"Je n'ai pas d'opinions, je suis affecté par les événements du monde et mes idées, quand il m'en vient, naissent sous l'effet d'un choc, d'une inquiétude ou d'un chagrin". Je rajouterai : quelquefois, rarement hélas, sous l'effet d'un bonheur, d'une joie ou d'une fierté inattendue. Il rajoute : "La France est devenue pour moi une patrie charnelle, depuis que sa disparition est entrée dans l'ordre du possible".
Tout est dit !
" Les mots font du vent, et le vent pousse le monde".
Georges BERNANOS
Réf. : Le Figaro "Opinions" 7 août 2017
Très bonne analyse par Jacques Julliard de la spectaculaire chute de popularité de notre Président télévangéliste qui jusqu'à fin juin marchait sur l'eau et que les Français viennent de découvrir tel qu'il est : avide de pouvoir personnel, imbu de la fonction mais sans projet, si ce n'est de "régner" sans partage, verbeux, comédien hors pair, manipulateur, sans convictions affirmées, de droite, de gauche, du centre et "en même temps" de nulle part. On aurait presque envie de dire "chapeau l'artiste" si le destin de la France n'était pas en jeu.
Extraits du "Carnet de Jacques Julliard" : "Communiquer, disent-ils" :
"Tout le drame actuel d'Emmanuel Macron, en train de dégringoler dans les enquêtes d'opinion, vient de ce qu'on l'a persuadé que "communiquer" est un verbe intransitif. Communiquer, soit. Mais communiquer quoi ? Si l'on n'a rien à communiquer, la communication n'est plus que de la réclame, comme on disait jadis. Et cela se voit ! Autant les débuts en politique internationale ont été brillants, autant le doute s'est installé, et avec quelle rapidité ! , au chapitre de la politique intérieure".....
...." Emmanuel Macron est en train de re^produire la même erreur que son prédécesseur; il n'explique pas au peuple ce qu'est son projet.
Le tournant, ce furent les discours successifs de Macron et de Philippe, l'un à Versailles, l'autre au Palais Bourbon. Le premier trop général, le second trop particulier.Or la politique véritable était dans l'entre-deux. Les Français pressentaient qu'on leur demandait des sacrifices, ils les auraient acceptés si on leur avait expliqué clairement à quoi ils étaient destinés, à l'intérieur de quel dessein d'ensemble ils s'inscrivaient. De Gaulle le faisait à merveille, et Mitterrand un peu. La fonction présidentielle dont Emmanuel Macron est imbu implique un contact direct avec le peuple, un langage simple, des objectifs clairs, pour le moins entendu par les citoyens. Or nous ne savons toujours pas quelles sont les priorités du président de la République, quels chemins l'on emprunte, lesquels on évite. A la croisée des chemins, il n'y a plus "d'en même temps". Il y a un choix. Churchill, de Gaulle, Kohl, Jean-Paul II, les hommes qui ont dominé l'Europe au siècle dernier, étaient de grands simplificateurs. Ils ne communiquaient pas, ils disaient ce qu'ils allaient dire.
L'absence de dessein clairement avoué de la part de Macron explique la pagaille toute hollandienne de ces dernières semaines. D'où les maladresses de ses exécutants, qui se contredisent sans cesse en matière financière, donnant au peuple l'impression qu'on lui cache la vérité, parce que cette vérité n'est guère riante? Ajoutez à cela l'affaire du général de Villiers qui restera à Macron ce que l'affaire Leonarda fut à Hollande : un sparadrap dont il ne s'est jamais dépêtré. Nous avons besoin aujourd'hui, non de discours habiles, mais d'un langage de vérité. On attend toujours d'Emmanuel Macron un discours de référence".
Les conseillers de Macron qui se croient, bien entendu, "sortis de la cuisse de Jupiter", feraient bien de lire cette analyse pertinente. Mais sont-ils capables d'une telle humilité ?....
" En Turquie, l'économie de marché fait bon ménage avec un régime autoritaire et populiste, une démocrature comme on dit maintenant".
Jacques JULLIARD
JUPITER !!
" Je suis "de droite" parce que c'est là, et pas à gauche, que j'ai retrouvé de la transcendance, de l'héritage, de l'honneur".
Denis TILLINAC
Réf. : Valeurs Actuelles "Vu de ma fenêtre" Août 2017
Après le lamentable spectacle donné ces derniers mois par ce qu'il est convenu d'appeler "la droite" en France, la dernière chronique de Denis Tillinac est rafraîchissante et pleine d'espérance pour ceux qui ne se retrouvent plus dans la posture d'une soi-disant élite assoiffée d'ambition personnelle, usurpatrice d'un "gaullisme" qu'elle n'a pas connu ni compris, ignorante de l'histoire de son pays, honteuse de l'héritage inestimable transmis par nos"anciens" .
Quelques extraits :
"Ma "droite" n'a pas d'accroche avec quelque idéologie que ce soit. Elle est conservatrice par instinct de survie. Elle invoque la nécessité de prendre en compte la fécondité de la mémoire, la fluidité du réel, les ambiguïtés de la conscience, ainsi que nos rêves d'harmonie, nos soifs d'émerveillements, nos aspirations à l'éternité. Je suis "de droite" par amour de la liberté, convaincu qu'on ne doit jamais investir nos quêtes d'absolu dans la sphère politique. Elles relèvent de la mystique, ou de la poétique. La politique, c'est plus modeste, plus contingent, ça consiste juste à gouverner un peuple en évitant que ses équilibres mentaux soient trop chambardés, sa fierté trop meurtrie et en protégeant les humbles des rapacités en tous genres. Trop de plumes délicates (Aragon, Brasillach, Eluard, Drieu, etc...) se sont dévoyées jusqu'à la pire servilité pour avoir voulu assujettir la réalité à leur délire épurateur.
Je suis "de droite" avec beaucoup de guillemets, par horreur de tous les idéologues qui toujours enténèbrent les âmes en érigeant des barbelés."
" Je n'ai qu'une patrie : la France, un mélange de sentiments hérités et de souvenirs tissé autour de ce village qui me tient lieu d'intégrale politique".
Denis TILLINAC
"Parti écologiste : groupuscule de politiciens carburant au gaz méthane de leurs petites ambitions".
Jacques JULLIARD
Le plan climat du spécialiste des toilettes sèches, accessoirement ministre d'Etat (!)de la Transition écologique et solidaire ( un galimatias qui flatte l'ego surdimensionné de ce camelot médiatique....), Nicolas HULOT, est une insulte à la raison et au bon sens mais aussi et surtout mortifère pour ce qui fait encore la force de notre pays: son industrie, ses usines et ceux qui les font fonctionner assurant ainsi son indépendance énergétique et sa place éminente dans le monde.
Cet homme dogmatique gonflé d'orgueil et de suffisance est dangereux. Son plan climat inepte, dicté par le seul objectif de flatter la soi-disant fibre écologique de nos élites, permet surtout d'essayer de masquer les vrais problèmes de la France : dette abyssale, chômage endémique, dépenses publiques déraisonnables, immigration galopante, Education sacrifiée, valeurs de la Famille attaquées , ....
Comment peut-on oser annoncer l'arrêt de la commercialisation des véhicules diesel et essence en 2040 ?... Comment peut-on oser confirmer la fin des permis d'exploitation de pétrole ?...Comment peut-on décréter la réduction à 50% de la part du nucléaire dans la production d'électricité pour 2025 ?. Ce triste sire se rend il compte que , ne serait-ce que techniquement, toutes ces promesses sont impossibles à tenir, si compétents soient nos techniciens et ingénieurs ? Monsieur Hulot se décrédibilise définitivement si tant est que cela soit encore possible.
La vacuité de la bande de zozos d'Emmanuel Macron se confirme de jour en jour. Mais rassurez-vous braves gens (les gogos qui ont voté pour notre télévangéliste dont "la pensée trop complexe'' l'empêche de répondre aux questions des journalistes (sic)), les promesses de campagnes seront tenues avant 2022; ainsi l'augmentation de la CSG , de la taxe carbone, et du prix des cigarettes (la fumée, ce n'est pas bon pour la couche d'ozone, n'est ce pas monsieur le ministre d'Etat?...) seront opérationnelles en 2018, si possible dès le 1ier janvier !...
Monsieur HULOT, ministre d'Etat de la Transition écologique et solidaire, le plus grand service que vous pourriez rendre à votre pays serait d'être un ministre de transition, tout court, arrêter votre cinéma et partir "en vacances" !! Vous êtes la honte de notre pays.
"Nicolas Hulot n'a pas écrit que des c......es, il en a récité aussi".
Pastiche de Pierre DESPROGES
"Tout est pardonnable, excepté le mensonge et la trahison".
Christine de Suède
Comme prévu la IV ième République est en marche ! C'est grand guignol depuis quelques jours. Après la ministre de la Défense, Sylvie Goulard, et Marielle de Sarnez, "ministre par hasard", le "père la morale" donneur de leçons François Bayrou, président du parti fantôme MODEM, est viré par Emmanuel Macron notre christique Président de la République qui se targue de remettre la "France en marche", sans dire comment, si ce n'est en affirmant qu'il répond à "la demande des Français qu'il a entendus sur les marchés !".....On croît rêver.... On parle de rebaptiser le parti pompeusement appelé La République En Marche! en parti La République des Mis En Examen. Pas de doute, LA MORALISATION EST EN MARCHE !!
Jolie brochette !! "A vomir" comme dirait Henri Guaino ...
Pendant ce temps, les traîtres et faux-culs de l'ancienne "droite" se regroupent au sein d'un nouveau parti dit "constructif" dont on pourrait définir l'objectif : Tous à la soupe ! . Les modèles de ces zozos doivent être Edgar Faure, Guy Mollet ou Félix Gaillard.... Thierry Solère s'est autoproclamé chef "des constructifs" et attend son maroquin, tout comme Jean-Pierre Raffarin toujours prêt à "faire famille" avec quiconque lui promettra un poste de ministre, d'Etat de préférence. Mention spéciale à Aurore Bergé fraîchement élue LREM qui, en moins de trois mois, s'est déclarée sarkozyste puis juppéiste avant de "soutenir" Fillon quelques semaines et enfin Macron quand la victoire de ce dernier ne faisait plus de doute......Une attitude courageuse dictée sans nul doute par ce que les Français lui ont dit "sur les marchés" ! Macron-compatible voilà le nouveau sésame du politiquement correct. Tout est alors possible : trahison, retournement de veste, à droite le matin (hue!), à gauche le soir (Dia!), baisse des impôts aujourd'hui, CSG : + 1,7 % demain, ....."Embrassons-nous Folleville !".
Nous attendons avec impatience le troisième acte de cette Commedia dell'arte : la réforme du code du travail par ordonnances ......Les amis du peuple de Mélanchon, défenseur à 15 0000 euros par mois des travailleurs en lutte, et les syndicats dont le pouvoir de nuire est inversement proportionnel à leur représentativité dans les entreprises vont,eux-aussi se mettre "en marche", mais pas forcément dans le sens de notre Président et de ses 350 affidés du Parlement.
" Ne mentez pas, il faut trop de mémoire".
Sacha GUITRY
