COP 21 : LA PENSÉE UNIQUE

    " Construire les villes à la campagne; l'air y est plus pur".....

                                          Alphonse  ALLAIS


            
                                 Le rouleau compresseur de la pensée unique tourne à plein régime, la machine politico-médiatique du politiquement correct et du prêt à penser s'est mise en marche : la planète est en danger et la fin du XXIème siècle sera un enfer, ainsi en ont décidé "urbi et orbi"  les experts autoproclamés du GIEC. Aucune discussion n'est possible; émettre, même du bout des lèvres, une réserve sur l'exagération et le manque de rigueur scientifique de la théorie dite du "réchauffement climatique", irrémédiable et apocalyptique, fait de vous un banni de la Terre. Heureusement dans ce délire collectif organisé des voix continuent de s'élever courageusement pour tenter d'ouvrir un vrai débat serein et argumenté. 



            Ainsi Rémy Prud'homme, professeur émérite à l'Université de Paris XII, ne nie pas le réchauffement climatique mais regrette que se développe une pensée unique sur les questions sur le climat :  " COP 21, la charge iconoclaste d'un climato-relativiste".
( Le Figaro, 30 novembre 2015)  :

                            ....." Le réchauffement est un phénomène physique, l'élévation des températures sur la terre, qui a été de 0,6 - 0,8 degrés au cours du XXème siècle, avec alternance d'augmentations et de diminutions, et qui est un objet d'études scientifiques. Le réchauffisme est un phénomène social qui s'est construit à partir du réchauffement, et qui comprend une explication, des projections de catastrophes, la désignation d'un coupable, le CO2, promu au statut d'ennemi public n°1, la mise en oeuvre de politiques révolutionnaires. Le réchauffisme présente tous les caractères d'une idéologie" .....

                             ....." Le climat est un objet scientifique très complexe, largement ignoré dans les années 1980. Pour que l'étude de cet objet devienne une science comme les autres, il faut beaucoup de temps (un demi-siècle, peut-être) et beaucoup d'indépendance. La climatologie n'a eu ni l'une ni l'autre. Le thème a été pris en main par de organisations internationales et des politiciens, qui ont créé une organisation à leur main chargée de "montrer le caractère anthropique du réchauffement"; trois ans plus tard, le GIEC remettait sa copie; la science avait parlé".....

                             ....." La COP 21 sera évidemment un échec. L'objet visé, décrété par le G8, est de diminuer de 50% les rejets de CO2 du globe d'ici 2050; c'est ça ou la fin du monde, comme on nous l'a assez seriné. La quasi totalité des pays en développement, qui rejettent actuellement bien plus de CO2 que les pays développés, ont affiché par écrit leur intention d'augmenter de beaucoup plus de 50% leurs émissions de CO2 d'ici 2030. Il sera amusant de voir comment les politiciens, les diplomates, et les médias vont s'y prendre pour présenter cet échec comme un grand succès"....

                            ....." Les climato-crédules sont absolument persuadés de connaître, de détenir, et de défendre le Vrai et le Bien, et que leur croyance est la clé de la survie de l'humanité. Tous ceux qui ne pensent pas comme eux sont donc dans le Faux et le Mal, et menacent la survie de l'humanité. Les réchauffistes se font donc un devoir moral de maudire et de faire taire les sceptiques. C'est la logique de l'inquisiteur"......." Le climato-crédule n'éprouve pas le besoin de débattre, puisqu'il sait; il éprouve au contraire l'envie de censurer, pour empêcher le doute et le mal de se répandre".....

                            ....." En ce qui concerne l'encyclique "Laudato Si", elle adoube sans nuances la vision noire et apocalyptique des réchauffagistes, prône le "passage de la consommation au sacrifice", écrit que "l'heure est venue d'accepter une certaine "décroissance", et va jusqu'à inviter les catholiques à se "convertir" à une autre religion, la religion réchauffiste. Dans au moins une édition édition en français, l'encyclique est accompagnée d'une préface de Nicolas Hulot, comme si le texte du souverain pontife avait besoin de cette béquille. Même le non-croyant éprouve une certaine gêne en observant ces capitulations devant l'air du temps".......

                              ....." Le réchauffement au cours du XXème siècle est un fait, mesuré, même si la production d'une mesure globale agrégeant de millions d'observations n'est pas un exercice évident. L'explication de cette évolution par les rejets de CO2 est une conjecture, appuyée sur une théorie assez séduisante (rejetée par certains physiciens cependant), mais assez mal vérifiée empiriquement."....." Le passage de la température aux catastrophes est un autre chapitre, encore plus complexe et plus mal connu que le passage du CO2 à la température"....

                             ..... " La "croissance verte" est d'abord une trouvaille de langage. Comme tout le monde est pour le vert et pour la croissance, tout le monde est pour une économie verte qui créerait de la croissance. Mais il ne suffit pas d'accoler les deux mots pour créer une causalité. En réalité, si la lutte contre le CO2 crée bien des emplois et de l'activité dans les secteurs qu'elle subventionne, les impôts qui la financent réduisent les ressources des ménages et des entreprises et donc leurs dépenses et détruisent des emplois dans le reste de l'économie; au total, l'effet des créations d'emplois nettes des destructions d'emplois est très faibles, et probablement légèrement négatif. Si la dépense publique"créait" des emplois, la France, championne du monde de la dépense publique, n'aurait plus un chômeur depuis longtemps"...... 

                                    ..... " La politique écologique, nécessairement faite de taxes et de contraintes, est naturellement punitive. Jean Tirole, réchauffiste convaincu, mais économiquement génial (et homme honnête), est le premier à reconnaître que la lutte contre le CO2 a un prix. Il pense que ce prix vaut la peine d'être payé parce qu'il nous évitera des catastrophes naturelles"..... 

                               ..... " Le réchauffisme est une idéologie née, développée et répandue dans les pays riches......" Le spectacle des G8  qui se réunissent et qui décident, vous avez bien lu : décident, pas seulement pour leurs propres pays, mais pour l'ensemble de la planète, la réduction de moitié des émissions de CO2, sent le néo-colonialisme à plein nez. Pendant trop longtemps, le fossé entre pays riches et pauvres a été terrible, effrayant et croissant. Depuis une trentaine d'années, il a enfin commencé à se combler. Aujourd'hui, les pays pauvres se développent plus vite que les pays riches. Contrairement à ce que beaucoup (le pape par exemple), pensent et disent, la misère, la faim, illettrisme, la maladie, la mort reculent partout, y compris au Bangladesh, en Inde, en Afrique"......

                                ..... " Si tout s'explique par le réchauffement, comme on veut nous le faire croire, alors: vive le réchauffement ! Bien entendu, le combat contre la pauvreté, qui reste encore dramatique pour bien trop de millions de personnes, est loin d'être achevé, et doit rester notre première préoccupation. Il est la priorité des pays pauvres, bien avant le combat contre le CO2. La volonté des pays riches de réduire à tout prix les rejets de CO2 partout est donc en conflit avec la volonté des pays pauvres de se développer"......

                                 ..... " Laissons la parole à un Africain, Donald Kaberula, président de la Banque Africaine de Développement : " Les gouvernements occidentaux sont hypocrites; eux qui se sont enrichis avec les combustibles fossiles, disent maintenant aux pays africains: "vous n'avez pas le droit de construire des barrages, ni des centrales à charbon, contentez-vous des énergies renouvelables hors de prix". Les pays africains ne les écouteront pas"......" On a les germes d'un véritable et dramatique conflit qui va éclater dans les prochaines semaines à la COP 21 à Paris".



                  DÉCOIFFANT !   CELA VAUT BIEN UN DÉBAT, NON ?


" L'avantage d'être intelligent, c'est qu'on peut faire l'imbécile, mais l'inverse est complètement impossible". 

                              Woody  ALLEN