ENSEMBLE VOCAL RENNAISSANCE Concert 2025

 

"La musique, elle nous prend comme une mère".

                        Charles BAUDELAIRE

.

                    Très beau concert vendredi 23 mai dernier à la cathédrale Notre-Dame du Havre donné par l'Ensemble Vocal Renaissance dirigé par Emmanuelle Pascal-Falala avec la participation de musiciens du conservatoire Honegger et les solistes  Anne-Cécile Laurent (Soprano), Anne-Claire Tilly (Alto), Cédric Le Barbier (Basse).

 

           PRÉSENTATION DU PROGRAMME

                                                                                                                                                        

                 Des profondeurs sombres d’une cantate de Bach à la lumière éclatante des psaumes de Zelenka, nous découvrons ce soir la prestigieuse inventivité de deux compositeurs baroques contemporains, inspirés par une foi inébranlable, le luthérien allemand Bach et le catholique Zelenka.

                    Jean Sébastien BACH (1685 -1750)

 

                   Bach a écrit la cantate Aus der Tiefer rufe, Herr zu Dir (BWV131) en 1707 à l’âge de 22 ans. Il est admis aujourd’hui que cette « cantate de pénitence pour un office expiatoire » est la toute première des près de trois cents cantates écrites par le Cantor de Leipzig. Le texte, composé à partir du Psaume 130 (De Profundis Clamavi), est une intense prière adressée à Dieu par l’homme dans la détresse, souffrant du poids de ses fautes mais espérant dans l’attente du Seigneur : « Aus der Tiefen rufe ich, Herr, zu dir. Herr, höre meine Stimme » (Des profondeurs je crie vers toi, Seigneur, écoute mon appel).

 

Dans  cette cantate Bach  développe pour la première fois « l’exaltation pénitentielle » de Martin Luther pour qui la musique devait donner de l’expressivité aux textes bibliques. Cette exaltation, cet attrait émotionnel de la musique éclate lorsque le chœur chante : « Ich harre des Herrn, meine Seele harret, und ich hoffe auf sein Wort » (J’attends le Seigneur, mon âme attend le Seigneur et j’espère en sa Parole).

 Les thèmes de la supplication, de la douleur, de l’imploration, de l’espérance et de la joie sont abordés en cinq mouvements enchaînés selon la technique du motet, faisant de cette œuvre une véritable fresque d’une grande profondeur d’inspiration. Bach illustre brillamment en cela la conception luthérienne de la vie qu’il avait adoptée, en particulier la nécessité d’affronter la mort avec courage, voire avec joie, espoir et foi.

               

                      Qui mieux que Raphaël Pichon, grand admirateur de Bach, peut écrire :

« Bach est un compositeur plus humain que tout autre mettant tout son génie au service de Dieu et en l’Homme, persuadé que la musique est la première guérison de l’âme ».

 

 

                                       

                     Jan Dismas ZELENKA (1679 -1745)

     

                    Né en Bohème en 1679, Jan Dismas Zelenka, directeur musical à la Chapelle Royale de Dresde, est considéré comme le plus grand compositeur tchèque de son époque. Mais il faut attendre 1830 pour que ses œuvres soient redécouvertes, et les années 1960 pour qu’elles soient données en concert.

                   Chef de file d’un « baroque tardif », Zelenka, musicien au talent singulier et sensible, est un homme en avance sur son temps. Sa musique repose sur une parfaite mesure du contrepoint, une pulsation rythmique et une richesse d’écriture concertante dignes de Bach. Une musique qui étonne par sa virtuosité, dérange parfois l’oreille par ses harmonies hardies, et surprend par sa puissance émotionnelle et sa profonde densité liturgique.

Son style est aussi démonstratif que celui de Bach est sévère. Son inspiration plus passionnée et joyeuse l’apparente souvent à Vivaldi et Haendel. Tout n’est qu’imprévisibilité dans la musique de Zelenka, ce qui en fait sa principale richesse et…sa difficulté d’interprétation.

                   Les trois pièces interprétées ce soir ont été écrites en 1727-1728. Il s’agit de psaumes mis en musique « pour la célébration des Vêpres pour l’année entière » (Psalmi Vespertini).

                         Nisi Dominus (ZWV 92, Psaume 126) se présente comme un dialogue dynamique entre chœur et voix solistes. Propulsé par un ostinato instrumental de huit mesures joué à l’unisson, le discours musical suit pas à pas le texte latin et change de couleur au gré des modulations successives, presque toutes dans le mode mineur. Il se conclut par un Amen d’une infinie tendresse.

                         Lauda Jerusalem (ZWV 104, Psaume 147) pour ténor soliste et chœur, est une prière de louange pleine de vitalité construite en forme de refrain-couplets auquel se greffe un ostinato resserré créant une cohésion remarquable entre thématique, forme et expression. L’œuvre s’achève par une fugue sur un motif déjà présenté. Toute la maîtrise et l’inventivité de l’écriture de Zelenka se trouve ainsi résumée dans cette courte pièce.   

                       La musique audacieuse et tourmentée du Dixit Dominus (ZWV 66, Psaume 109) témoigne davantage encore de la relation intime que Zelenka parvient à créer entre texte et musique. Le psaume 109, évoquant la puissance divine, le jugement dernier et le châtiment, est traité de manière théâtrale et descriptive dans une succession de courtes scènes.  Cette œuvre, à la vivacité toute haendélienne, est un somptueux chemin musical chargé d’émotions diverses et d’envolées lyriques, fragmenté par des silences expressifs et des changements de rythmes et de tonalité.

                                           C’est cette musique pleine de caractère qui a fait dire à un musicologue allemand, Wolfgang Horn : « La musique de Zelenka ne coule pas comme un fleuve paisible mais plutôt comme un torrent qui se brise continuellement sur un rocher ».

 "Quand je voulais chanter l'amour, il se faisait douleur. Et si je me mettais à chanter la douleur, alors elle se faisait amour".

                        Franz SCHUBERT

S.S. Pape LÉON XIV

 

                 "Avec vous je suis chrétien, et pour vous évêque"

                            Léon XIV,   (St. Augustin, Sermon CCCXL)

             Rudement secouée par le pape François, l'Eglise catholique, au bord du schisme, est remplie de joie, de soulagement et d'espérance après l'élection du pape Léon XIV. Intellectuel augustin diplômé en droit canon, son visage éclairé d'un bon sourire et sa dévotion à la Vierge Marie ont rassuré les catholiques lassés des improvisations pontificales, des imprécisions et décisions solitaires et autoritaires de son prédécesseur le pape François qui ont laissé leur Eglise dans une situation proche de l'Apocalypse !....

          Unité de l'Eglise ("In Illo uno unum") et humilité dans l'Eglise, ces deux traits de la spiritualité augustinienne devraient être les fondements du pontificat de Léon XIV. Ainsi a t'il affirmé dès le premier jour : " En ce sens, nous pouvons tous marcher ensemble", rappel de la dimension synodale mais aussi collégiale de l'Eglise, n'en déplaise aux contempteurs du pape François.... 

           Fils de Saint Augustin le Saint Père devrait montrer la voie pour la vie de l'Eglise aujourd'hui : "rechercher dans la charité l'unité, en se tournant ensemble vers Dieu. Non pas mettre en avant l'ego de chacun et les rivalités dominatrices, mais la communion des uns et des autres dans la recherche du même bien, qui n'est autre que Dieu lui-même". 

           Restaurer l'unité de l'Eglise, rétablir une gouvernance plus collégiale, retrouver la clarté du magistère, apaiser la guerre liturgique, ..., ...., la route sera longue et semée d'embûches !    Léon XIV le sait qui a souligné l'importance d'être soutenu et d'œuvrer avec l'ensemble des cardinaux au service de l'Eglise.      

"Je vous en prie, aimez cette Eglise, vivez en elle, chérissez le bon Pasteur; l'époux qui ne trompe personne et qui ne veut la mort de personne. Priez aussi pour les brebis dispersées; qu'elles reviennent aussi, qu'elles reconnaissent aussi et aiment la vérité, afin qu'il n'y ait plus qu'un seul troupeau et un seul pasteur".

                                          St. AUGUSTIN,  (Sermon CXXXVII)

HABEMUS PAPAM ?

 

"Ne vous abandonnez pas au désespoir".... .. "N'ayez pas peur."... "Entrez dans l'Espérance !".         

                                            Saint Jean Paul II

 "La Foi est simple, la Foi est également toujours espérance et la Foi  est également amour"

                                             Benoît XVI

 

                                "Celui qui ne prie pas le Seigneur, prie le diable".

                                                       Pape François

                                                          

                Après Saint Jean Paul II, Pape de l'Espérance, Benoît XVI, Pape de la Foi, et Pape François, Pape de la Charité mais aussi.... de la rupture, les cardinaux vont devoir élire un souverain pontife dont de très nombreux catholiques attendent un retour à l'unité, au dogme "catholique et romain", la fin d'un relativisme doctrinal destructeur et d'un progressisme parfois schismatique. 

            A un Pape aux idées généreuses mais pas toujours justes, diviseur et périphérique, doit succéder un Pape soucieux de son troupeau et non de quelques brebis égarées, veillant à l'unité de l'Eglise comme l'ont fait avant lui jour après jour Saint Jean Paul II et Benoît XVI, et ne cédant pas au diktats des médias et des réseaux sociaux...!!

           Il faut "remettre l'Eglise au centre du village", et non pas l'écologie au cœur de l'Eglise ..... "L'Eglise verte" n'a pas sa place dans la vie spirituelle des catholiques...   "Dieu est Dieu, nom de Dieu !" Maurice CLAVEL

      La revue Cardinalis pose clairement les enjeux de la succession : 

                       "Les cardinaux qui arrivent à Rome pour le conclave dessinent le profil du nouveau pontife. 

                        Un normalisateur qui ramène Jésus-Christ au centre et qui est moins protagoniste. Un pape qui n'est pas un centralisateur mais qui, en même temps, ne détruit pas la Curie romaine. Un pape qui sait parler au monde mais qui, en même temps, n'efface pas les traditions mais sait les préserver. Un pape qui peut mettre de l'ordre et qui comprend les défis juridiques importants nécessaires pour rétablir l'ordre dans ce que le pape François a défini comme « une réforme en mouvement ».

De nombreuses caractéristiques sont difficiles à trouver chez une seule personne. La capacité du nouveau pape à former un groupe, à être collégial plutôt que synodal et à ne laisser personne de côté pèsera également dans le choix.

                          Tout est très incertain. Il y aura 133 cardinaux électeurs, et beaucoup d'entre eux n'ont jamais eu l'occasion de se rencontrer. Le Conclave ne commence pas avec l'extra omnes. Il commence lorsque les cardinaux commencent à se parler et à se connaître".

"Le grand malheur de ce monde, la grande pitié de ce monde, ce n'est pas qu'il y ait des impies mais que nous soyons des chrétiens si médiocres".

                             Georges BERNANOS

L'UKRAINE : DESASTRE et FIASCO DE LA FRANCE ET DE L'EUROPE

   

 

 " Il ne faut pas rêver, demain, sans défense, sans diplomatie la France n'aurait pas plus de marge de manœuvre que n'en a aujourd'hui l' UKRAINE".

   Philippe SEGUIN,  Discours de Maastricht (Mai 1992)

          Nous y sommes ! Le spectacle lamentable donné par les européens et son chef de file autoproclamé, Emmanuel Macron, et l'impératrice de pacotille, Madame Van der Layen, est le point d'orgue d'un désastre et un fiasco annoncés depuis le début de cette terrible guerre qui n'aurait jamais dû avoir lieu.

        L'éclat diplomatique, ou plutôt fort peu diplomatique... du président Trump a révélé au grand jour l'impéritie de l'Europe, son impréparation à la guerre, sa faiblesse militaire, économique et bien sur diplomatique. Plus grave Van der Layen et sa clique ont menti au peuple européen en leur faisant croire que la Russie serait mise à genoux sans coup férir à coups de milliards d'euros déversés au soldat de première classe Zelenski, piètre défenseur de ses courageux compatriotes. 

         Quel amateurisme, quel aveuglement de la part des dirigeants européens, de la classe politique et la majorité des médias. Ainsi peut- on encore lire aujourd'hui dans un journal pourtant "sérieux", le Figaro en l'occurrence, un article sur la situation actuelle affirmant sans ambages : 

"Tirés par la volonté et le courage de Volodymyr Zelenski, qui apparait de plus en plus comme le leader du monde libre, les responsables européens, si l'on excepte la Hongrie d'Oran alignée sur Trump et Poutine, ont dit leur volonté  de passer des paroles aux actes, de faire naître enfin l'Europe puissance et de développer une alternative crédible au plan Trump Poutine".  

Réf. Le Figaro du 3 mars 2025, Madame Isabelle Lasserre.

           Pourquoi ne pas l'avoir fait dans les jours qui ont suivi le déclenchement des hostilités?....... Il est vrai que l'incompétence notoire des instances européennes en matière diplomatique et de défense, l'incapacité des membres de l'Europe, et en ce qui concerne la France le désastre de sa politique étrangère, en font la risée de toutes les ambassades du monde entier à l'exemple de l'actuel ministre des Affaires étrangères de France et de l'Europe......., Jean-Noël Barrot, surnommé par Philippe de Villiers ; le Couve de Murville en Play Mobil !!! 

      Je suggère à ce petit ministre de relire De Gaulle, il mesurera alors  le vide sidéral de la politique internationale de son mentor, Emmanuel Macron, et de l'impérieuse nécessité pour lui, de se taire. 

    A relire  :

" A quelle profondeur d'illusions ou de parti pris faudrait il plonger, en effet, pour croire que des nations européennes, forgées au long des siècles par des efforts et des douleurs sans nombre, ayant chacune sa géographie, son histoire, sa langue, ses traditions, ses institutions, pourraient cesser d'être elles-mêmes et n'en plus former qu'une seule?."    Mémoires d'espoir

    " Pour qu'il y ait l'armée européenne, c'est-à-dire l'armée de l'Europe, il faut d'abord que l'Europe existe, en tant qu'entité politique, économique, financière, administrative et, par-dessus tout, morale, que cette entité soit vivante, établie, reconnue, pour obtenir le loyalisme congénital de ses sujets, pour avoir une politique qui lui soit propre et, pour que, le cas échéant, des millions d'hommes veuillent mourir pour elle. Est-ce le cas? Pas un homme sérieux n'oserait répondre oui."            Mémoires d'espoir

  "Les Etats-Unis apportent aux grandes affaires des sentiments élémentaires et une politique compliquée."       Mémoires d'espoir                    

   "Les Américains finiront par se faire détester par tout le monde."

                       Alain Peyrefitte, "C'était de Gaulle" 

    "Si elle n'est pas l'Europe des peuples, si elle est confiée à quelques  organismes technocratiques, l'Europe sera une histoire limitée et sans avenir. Et ce sont les Américains qui en profiteront pour imposer leur hégémonie."

                       Charles de GAULLE

                       Messieurs, "la realpolitik" s'impose à vous. Négociez ! Mettez-vous autour d'une table, en vous bouchant le nez si cela soulage vos consciences...., avec Zelenski, les Américains et les Russes. Trop de morts et de civils ukrainiens et russes au cours de ces 3 années resteront à jamais comme les témoins innocents de votre impéritie coupable. Il est encore temps de sauver la face à défaut d'être pardonnés. Vous devez cela au peuple ukrainien.

"Si vous voulez que des nations s'unissent, ne cherchez pas à les intégrés comme on intègre des marrons dans une purée de marrons."

                    Charles de GAULLE,    "C'était de Gaulle"

                 

BONNE ET BELLE ANNÉE 2025

 

             

          "J'ai bien assez vécu,

          Puisque dans mes douleurs,

          Je marche sans trouver des bras qui me secourent

          Puisque je ris à peine aux enfants qui m'entourent".

                                                           Victor  HUGO

                Il faut avoir l'espérance bien chevillée au corps pour souhaiter à ses proches et ses amis chers une BELLE ET HEUREUSE ANNÉE 2025 !!

                Notre cher et beau pays est malade, très malade, après cinquante ans de démissions, de manque de courage, d'attaques permanentes contre la famille, le travail, l'éducation de nos enfants, ses racines historiques en particulier chrétiennes, sans compter une soumission inconsidérée à l'Europe des fonctionnaires de Bruxelles, une mondialisation sauvage ennemie de la souveraineté  et du bien être du peuple de France à qui l'on ne donne plus la parole. 

                La France est un pays en déclin, en route vers une décadence sévère si ce n'est irréversible, qui a abandonné sa fierté aux mains de politiciens et gouvernants minables, incompétents, avides de pouvoir et de gloriole médiatique, méprisant les français qui les ont élus et le pays qu'ils leur ont confié.

                L'Histoire deux fois millénaire nous permet cependant d'espérer un sursaut. Ainsi en 1958 alors que la France devenue ingouvernable amorçait un déclin jugé alors inquiétant par ses voisins européens, le général De Gaulle, aidé par ceux que l'on appellera plus tard les "barons du gaullisme", prit les choses en mains et redressa le pays avec autorité et rigueur. Il disait ainsi en 1959: "En décembre dernier, souvenez-vous, les Français étaient malheureux. Aujourd'hui, ils sont mécontents, c'est un progrès".

                  Un sursaut spectaculaire à l'origine des "Trente Glorieuses", période de prospérité que de nombreux pays nous enviaient. 

                Alors, ne perdons pas espoir dans le peuple de France. 

    La tâche est rude, mais son Histoire nous montre que le sursaut est toujours possible !!

             "Chère France,

           Toi qui râles, parfois, souvent,

           toujours; toi qui doutes, parfois,

           souvent, toujours; toi qui n'y crois

           presque plus,

           N'oublie jamais que tu n'es pas une

           soustraction d'identité en quête de

           reconnaissance, ni une terre qui ploie

           sous le poids de ses fautes.

           Tu es une addition, une puissance au 

           carré, un souffle. Une idée. Une audace,

           Une beauté. Celle qui invente, qui rêve

           et qui répare.

           A l'heure où le monde vacille entre

           obscurité et déni, sois fière de tes

           Lumières et de tes piliers : la culture

           qui élève, la République qui rassemble

           et l'humanisme qui lutte dignement

           contre toutes les formes d'injustice et 

           autres manipulations. Ce n'est pas en

           fuyant tes racines que tu seras forte

           mais en les assumant pleinement.

           Ce que je te souhaite pour 2025? :

           La fidélité à ton génie. Non pas celui

           d'une grandeur qui écrase, mais d'une

           élégance qui élève.

           Sois intransigeante face au pire, et

           demeure cet atelier des possibles où

           l'esprit sans cesse, dialogue avec la

           liberté et le coeur.

           Car, chère France, lorsque tu es fière

           de toi et que tu te respectes, c'est là que

           tu illumines les tiens et que tu portes

           le monde."

                         Rachel KHAN

 

"Quand je voulais chanter l'amour, il se faisait douleur. Et si je me mettais à chanter la douleur, alors elle se faisait amour".

                     Franz SCHUBERT

"FAIRE BARRAGE", la seule ambition française.....

 

 "La dictature, c'est "ferme ta gueule" et la démocratie, c'est "cause toujours."

                      COLUCHE

"Quand on supprime les adversaires pour ne laisser place qu'aux ennemis (les extrêmes !!..), on tue la démocratie par là même."

                      Chantal DELSOL

               Depuis trois semaines il est frappant, et navrant, de constater qu'aucune réflexion de fond n'a été menée lors de la campagne électorale par les soi-disant défenseurs du bien, les sachants, les évangélistes de la bien pensance, c'est à dire la gauche propalestinienne et antisémite, la macronie convertie à l'écologie punitive et au communisme raisonnable...... : Un seul programme, un seul objectif :

             "faire barrage à l'extrême droite"!!

              Economie, Education, Justice, Sécurité, Immigration, Inflation, Dette, Déficit, Désindustrialisation, Santé, Indépendance militaire, Nucléaire, Pauvreté, Islam politique, Autorité,... ....Foutaises que tout cela !!  Faisons croire au petit peuple et aux sans-dents que les chemises brunes sont à nos portes...et que la guerre civile est proche! Honteux et pitoyable.

                    Chantal DELSOL analyse en profondeur et avec lucidité cette dérive politicienne mortifère pour la démocratie  dans notre pays :                        

«Seule la gauche peut soutenir des terroristes et continuer à donner des leçons de morale»

      Chantal Delsol   Le Figaro, 4 juillet 2024

                          "Un rassemblement des gauches peut se permettre de soutenir les terroristes et génocidaires du moment, et de continuer à donner des leçons de morale politique afin de « faire barrage ».

                          Autrement dit, les caractères dégoûtants qui faisaient repousser l’extrême droite (le négationnisme, le racisme, l’antisémitisme) ne sont plus considérés comme abjects quand ils sont aujourd’hui l’apanage de la gauche. On doit conclure que l’étalage de ces caractéristiques dégoûtantes était un prétexte, et non une vraie raison.

On ne va plus «faire barrage» à la droite parce qu’elle est antisémite (c’est la gauche qui est désormais antisémite), on va «faire barrage» juste parce que c’est la droite. Le roi est nu

                          Il y a parfois des phénomènes collectifs qui dépassent l’entendement, tant ils sont lourds de mythes inconscients et de vieilles histoires oubliées mais structurantes. C’est le cas ici. Nous sommes les héritiers d’une histoire où l’on pardonne tout au communisme et où l’on attribue tous les vices au nazisme. Ce paradoxe a été bien étudié par des auteurs comme Furet ou Nolte. Le communisme était le fils monstrueux des Lumières, ou de l’émancipation, pendant que le nazisme était le fils monstrueux des anti-Lumières, ou de l’enracinement.

                             C’est ainsi que le premier a bénéficié de toutes les excuses, pendant que le nazisme recevait sa juste punition. Il n’y a jamais eu de Nuremberg du communisme, non seulement parce que la Soviétie était victorieuse et l’Allemagne, vaincue, mais parce que l’Ouest a toujours gardé une indulgence très suspecte vis-à-vis du communisme (surtout la France, pays de 93, sans doute le plus égalitariste de la planète). Ces jours-ci, j’entends les mises en garde contre un éventuel ministre de la Défense nommé par Bardella, qui pourrait être accommodant avec Poutine. Mais je n’ai jamais entendu de cris d’orfraie quand nous avions un Parti communiste financé directement par Moscou, et un ministre de la Défense socialiste sur lequel pesaient de lourdes accusations pour être un agent du KGB régulièrement stipendié par la Soviétie pendant des années… Et la tradition du deux poids, deux mesures s’est perpétuée vaillamment.

                              On va chercher chez les élus de droite la moindre accointance datant de plusieurs décennies avec des mouvances étudiantes d’extrême droite. En revanche, on fait toujours mine d’ignorer que nombre d’élus de gauche ont été staliniens ou maoïstes, ou bien ont défendu Pol Pot, et aujourd’hui les déclarations pro-Hamas en l’honneur des terroristes passent au NFP pour d’aimables bavardages. Ou encore, pour juger la droite, on amalgame l’ensemble du groupe à son élément le plus extrême, qui suffit à infecter tout l’ensemble. En revanche, pour juger la gauche, on assure qu’il faut considérer les éléments « au cas par cas » et que, si certains sont extrémistes, bien d’autres ne le sont pas, qui seront dès lors respectables. Autrement dit, la droite est pourrie par ses quelques extrêmes, mais la gauche est valorisée par ses quelques modérés.

                              Ainsi la gauche décide-t-elle de la teneur du Bien au regard de son exigence du moment, comme n’importe quel dominant persuadé de pouvoir, dans sa toute-puissance, décréter le Bien et le Mal au jour le jour. La démonstration concrète en vient aujourd’hui : pour la première fois depuis l’affaire Dreyfus (un siècle !), la gauche décide que « son » antisémitisme n’est plus une faute morale, mais au contraire un signe de progrès. Car désormais le diable n’est plus le nazi, mais le blanc colonisateur, dont les Juifs représentent l’idéal-type. Ainsi, pour comprendre les bouleversements présents qui nous laissent désemparés devant la métamorphose du Bien et du Mal, il suffit de bien intégrer cette maxime quasiment kantienne (tant elle est durable et profonde) : pour savoir où est le Mal, il suffit de suivre la gauche. Il faut ajouter : cela se peut grâce à la lâcheté de la droite, qui, telle une femme épouvantée par son mari despotique, tremble et obéit au lieu de se rebeller.

                         Mais il y a un autre facteur que la pleutrerie de la droite et l’arrogance de la gauche. Il y a, peut-être surtout, le grand confort que l’on peut tirer d’un ennemi permanent. Depuis des décennies, à peu près un demi-siècle, le FN, devenu RN, a servi aux gouvernants français de raison, de prétexte et de circonstance pour se faire élire sans autre mérite que celui de l’injurier correctement. Tous nos gouvernements, de droite ou de gauche, ont utilisé ce précieux argument : votez pour moi, sinon vous aurez des antisémites et des racistes – chanté sur l’air des lampions et à longueur de jours. Cette rhétorique fonctionne sans exception, s’il le faut grâce au fameux « barrage », qui consiste à rassembler les forces les plus disparates dans une « union » dont la moralité ruisselle de partout.

                         Ainsi la démocratie se trouve-t-elle dénaturée : alors que la démocratie traduit en principe le débat (courtois si possible) entre des adversaires, notre « démocratie » consiste à désigner l’ennemi et à l’injurier, ennemi que par ailleurs on ne cesse de repoudrer parce qu’on en a bien besoin. Le dernier président en date, Emmanuel Macron, a tout fait pour déblayer la droite et la gauche modérées, afin de se trouver seul face à l’Ennemi – ce qui se traduit par « moi ou le chaos », attitude complètement antidémocratique. Et ses prédécesseurs, qu’il s’agisse de Jacques Chirac ou de François Mitterrand, pour remonter plus loin, n’ont jamais fait autre chose. La France, pays bonapartiste, n’aime pas la démocratie, et c’est pourquoi elle se trouve au chaud à côté de son Ennemi éternellement vivant, bien nourri et toujours d’attaque.

                            La guerre contre l’extrême droite, pour des raisons diverses, selon la définition du Mal que donne la gauche à chaque époque, occupe toute notre vie politique, emplit tous les discours et nous tient lieu de science politique. C’est une guerre si longue, si cruelle, si existentielle qu’elle empêche, et surtout évite, de se poser les vrais problèmes de la dette, de l’autorité, de l’école, de la santé ou de l’immigration. L’Ennemi est si important qu’on garantit son existence en parlant de lui sans cesse, si utile qu’il faut chaque jour redorer le brillant de ses maléfices. Il attire sur lui tous nos vices et occulte toutes nos impérities politiques, notre incapacité à nous réformer, qui nous entraîne par le fond.

Quel ennemi précieux ! Comme il est rassurant de le détester, alors que nous ne savons même plus pourquoi…"

                                 *****************************

"France, mère des arts, des armes et des lois."

                     Joachin du BELLAY

LA FRANCE : LE DESASTRE . MACRON : LA HONTE

 

      "Le peuple ayant mal voté, le gouvernement a décidé de dissoudre le peuple".

                       Bertolt BRECHT

" Approuve ce que je te dis d'approuver, car je sais mieux que toi où se situe le bien".

                    La tragédie française est en train de s'écrire sous les yeux effarés du monde entier. Déni de démocratie après déni de démocratie Macron et sa bande de tristes sires et petits marquis, prédicateurs de vertu toute honte bue, bâillonnent la parole du peuple français qu'ils méprisent, la trahison en bandoulière, en un ultime mais vaine tentative de garder le pouvoir. Les antisémites sont devenus leurs amis, les terroristes palestiniens leurs idoles, les communistes leur modèle ( n'est ce pas  Edouard Philippe, vous qui demandez aux havrais de voter pour les communistes qui ont tenu pendant plus de trente ans la ville du Havre sous leur joug totalitaire? .....). Honte à vous messieurs (et mesdames, bien sur...), vous êtes la lie de la République, votre lâcheté n'a d'égale que votre fatuité. La France ne vous écoute plus.

         POURQUOI TANT DE HAINE DE LA FRANCE ? 

   NON, LE SOUVERAINISME N'EST PAS UNE MALADIE HONTEUSE !

                    Trois éditoriaux remarquables tant sur la forme que sur le fond résument avec brio le drame qui se joue dans notre beau pays trahi et abandonné par Macron et ses sbires :

    Alexis Brezet    Le Figaro, 1er juillet 2024

                             La gauche disqualifiée

                  "Lorsque les historiens se pencheront sur la dissolution, ils n'auront qu'un mot : désastre ! On ne saurait l'imaginer plus complet. Emmanuel Macron avait tout, ou presque : l'Élysée, et trois ans devant lui ; une majorité, relative, certes, mais une majorité tout de même ; un parti en ordre de marche ; un socle électoral étroit, mais étonnamment solide ; une image personnelle écornée, mais une autorité indiscutable. Il perd tout, fors l'Élysée. Il voulait unir le bloc central, diviser la gauche, isoler le RN : tous ses calculs se sont révélés faux. Au fond, son pari était que les Français, d'une élection à l'autre, changeraient d'avis : non seulement ils persistent, mais le niveau élevé atteint par la gauche LFI vient, si besoin était, ajouter une touche très inquiétante au tableau.

                   Quel champ de ruines ! Le chef de l'État faisait profession de « barrer la route aux extrêmes » ; ils n'ont jamais été aussi hauts. Prise dans la tenaille de ce face-à-face mortifère, la France se retrouve placée devant la double perspective de l'aventure politique ou du blocage institutionnel : les deux facettes d'une crise de régime. Merci, Macron !

                   Ce désastre ne tombe pas du ciel. Dans le creuset d'une campagne trop brève pour que s'y décantent les passions, trois éléments portés à ébullition ont produit cet ahurissant résultat : l'insondable légèreté d'un homme qui, par dépit narcissique, a pris le risque de plonger son pays dans le chaos ; la logique folle d'une stratégie, celle de l'hypercentre, qui prétendait éradiquer la droite et la gauche, et qui y a trop bien réussi ; l'exaspération, surtout, de ce malaise démocratique qui depuis tant d'années se nourrit - immigration, insécurité, dette, déficits, crises des services publics, désindustrialisation… – de nos lâchetés et de nos abandons. C'est dans ce chaudron, désormais, que mijotent les tourments de notre crise nationale.

                          Face à ce désastre, le pire serait d'ajouter le déni au déni, de se réfugier dans la déploration, les excommunications, ces habituelles chansons de la bonne conscience drapée dans sa supériorité. C'est un point qu'on doit céder à Emmanuel Macron : il voulait donner la parole au peuple, le peuple a parlé - massivement : la participation n'a jamais été aussi forte. Il faudra l'entendre, dans toute sa brutalité. Après un scrutin européen escamoté au motif qu'il s'agissait d'un « vote défouloir », rien ne serait plus dangereux qu'une expression populaire législative moralement disqualifiée.

                        Bien sûr, dans un scrutin à deux tours, la messe n'est jamais dite au soir du premier. Bien des choses peuvent encore advenir, et l'entre-deux-tours sera déterminant. Tout indique cependant que le cadre est fixé : la polarisation qui s'exprime à  travers la multiplication vertigineuse des duels RN-LFI ou leur affrontement en triangulaire dessine à la hache un paysage politique radicalement nouveau.

                       Il plonge les responsables publics, mais aussi les électeurs, dans les affres d'un dilemme politique et moral… Ce n'est pas un drame qui se joue – qui supposerait qu'un bien et un mal s'affrontent -, c'est, au sens propre, une tragédie, où le destin, qui vous somme de choisir, ne vous offre que des mauvaises solutions.

                      Les renvoyer dos à dos sera un refuge tentant pour les partis et les responsables politiques, désireux de se mettre en réserve en attendant un échec qu'ils estiment inévitable, sans pour autant faire injure à la liberté de vote, et de conscience, de leurs électeurs. Mais, au regard de la gravité des enjeux, les citoyens, sincèrement inquiets pour l'avenir du pays, se satisferont ils - ici et maintenant - de cette habileté, dans laquelle il est difficile de ne pas voir une échappatoire ?

                     Entre Bardella et Mélenchon, qui, en conscience, voudra mettre un signe d'égalité ? Le programme du RN est certes à bien des égards inquiétant, mais en face : antisémitisme, islamo-gauchisme, haine de classe, hystérie fiscale… Placé, quoi qu'il en dise, sous la domination de LFI, le Nouveau Front populaire est, de fait, le vecteur d'une idéologie qui consommerait le déshonneur et la ruine du pays. Emmanuel Macron, que la gauche somme de consentir à cette abdication, ne devrait pas l'oublier. Notre chroniqueur Nicolas Baverez rappelait récemment cette phrase de Raymond Aron, grande figure du Figaro : « Le choix en politique n'est pas entre le bien et le mal, mais entre le préférable et le détestable. » Les temps troublés dans lesquels nous entrons s'annoncent éminemment aroniens."

                                        ************************

     Vincent Trémolet de Villers  Le Figaro, 2 juillet 2024

                                 La coalition des Tartuffe

                "L’épreuve du choix. Depuis dimanche, beaucoup de Français vivent dans le carcan d’un dilemme moral: celui du moindre mal. S’abstenir, soutenir un modéré du camp d’en face contre «les extrêmes», voter RN pour éviter LFI ou le contraire: telles sont les questions. Mais, pour les aider à trancher, il faudrait d’abord que le parti de l’indécence commune, la coalition des Tartuffe, cesse de faire la leçon. Chez ces gens-là, en effet, on est loin d’être exemplaire.

                         D’abord, d’abord, il y a Jean-Luc Mélenchon, le directeur de conscience de la République, qui, avec Rima Hassan à ses côtés, dispense ses consignes au président, à la droite, à la France. Et puis il y a Sandrine Rousseau, qui trace la ligne qui sépare le bien du mal. Et puis François Ruffin, celui qui disait: «On a un taré à la tête de l’État» (et qui reçoit le soutien dans sa circonscription du parti du président de la République!). Et puis Raphaël Arnault, candidat fiché S en ballottage à Avignon. Derrière, la cohorte des provocateurs de la République, allure débraillée et insultes à la bouche: Louis Boyard, Aymeric Caron, Sébastien Delogu, Danièle Obono… Une procession qu’accompagnent les nouveaux convertis. Emmanuel Macron en tête, celui-là même qui, le 12 juin, reprochait au NFP de faire la part belle à «une extrême gauche qui s’est rendue coupable d’antisémitisme, de communautarisme, d’antiparlementarisme» et qui décide finalement de faire un bout de chemin avec elle. Gabriel Attal, celui qui a interdit l’abaya à l’école, et qui appelle à voter pour ceux qui veulent l’autoriser. Dans ce cortège, on retrouve aussi les innombrables associations écolos, néoféministes, «antifascistes» dont le seul point d’unité est l’équivoque vis-à-vis du Hamas, l’antisionisme obsessionnel, la haine de la police. La place de la République couverte dimanche soir de drapeaux palestiniens en témoigne: la lutte «contre l’extrême droite» n’est qu’un prétexte pour faire avancer un agenda militant.

Cette gauche prétend «sauver la République», mais elle devrait commencer par faire son examen de conscience. Elle pratique sans vergogne l’intimidation morale comme si elle était dépositaire des vertus démocratiques alors qu’elle est moralement disqualifiée."

                         *******************************

             Yves Thréard    Le Figaro, 3 juillet 2024                    

            “Macronmélenchonisme”

             "Un clip de rap anti-Rassemblement national circule sur les réseaux sociaux. Concentré de propos violents, sexistes, insultants, antisémites, cet appel au meurtre relève moins du débat politique que d’une cour d’assises. Et, quoi qu’en pensent ses auteurs pour se justifier, ce morceau abject a le mérite de montrer jusqu’où peut entraîner la haine de l’autre.

                             Dans un tout autre registre, à la gauche de la gauche, où on redoute l’arrivée du «fascisme à Matignon», il est une autre voix qui mène le combat. Mais celle-ci est mûrement réfléchie, travaillée, mise en scène. Elle est celle d’un homme qui œuvre sans doute moins pour faire triompher son camp que pour préparer son propre avenir, dans trois ans. Dimanche soir, place de la République, à Paris, Jean-Luc Mélenchon fut le premier à appeler à faire barrage au RN et au désistement en cas de triangulaire au second tour des législatives.

                              Flanqué de la militante propalestinienne Rima Hassan, aux épaules couvertes d’un keffieh, et le verbe toujours agressif, l’Insoumis en chef joue un jeu à plusieurs bandes. L’avance du RN est telle que son intérêt est davantage d’obliger le bloc central à respecter la réciprocité des désistements qu’à faire gagner la gauche avant 2027.

                              Le piège paraît avoir fonctionné. Édouard Philippe a beau rejeter tout accord avec LFI, l’exécutif, lui, a fini par entrer dans la danse. Plusieurs candidats de la majorité vont se retirer ou pourraient bénéficier de cette tambouille électorale, Élisabeth Borne et Gérald Darmanin en tête. Avant que Gabriel Attal en accepte le principe lundi soir, le chef de l’État s’y est peu à peu résolu.

                              Il n’avait pourtant pas eu de mots assez durs contre le Nouveau Front populaire, coalition «immigrationniste», «antisémite», où «on est chez les fous», avec qui «on peut changer de sexe en mairie» et qui mène à la «guerre civile». Qu’importe, et quoi qu’il en coûte, le macronmélenchonisme est né. Face au Rassemblement national, toutes les alliances sont à présent autorisées. Reste à savoir si elles seront efficaces dimanche soir…"

                                  **************************

                     Pour conclure, je suggère à tous ces traitres à la Patrie, à ces menteurs honteux, ces artistes sans talent, ces footballeurs bas de front, ces influenceurs dont la vulgarité n'a d'égale que la bêtise, ces "intellectuels" (de gôche!), lâches et pleins de morgue, ces anciens ministres et présidents gâteux et pleins de déshonneur, ces rappeurs l'insulte à la bouche,.....bref, à tous ces prêcheurs qui ont la prétention d'évangéliser ce petit peuple méprisable qui vote mal, cul terreux de la France d'en bas, je suggère donc de lire la dernière chronique de l'essayiste Pierre Vermeren qui conclut son analyse ainsi :

                    ".......Un vieux principe bismarckien établissait qu'il vaut mieux s'occuper des pauvres avant qu'ils ne s'occupent des affaires politiques. La mondialisation heureuse des élites le leur à fait oublier...... ,  .... ....Pour ces raisons structurelles, il est peu probable à ce jour qu'un dimanche en déjuge un autre".  

 (Réf. : "Les six leçons d'un scrutin historique",  Le Figaro, 2 juillet 2024).

"La démocratie, c'est le gouvernement du peuple exerçant la souveraineté sans entrave."   Charles de GAULLE

                A bon entendeur, salut !

                    

"Parmi les gens qui n'ont rien à dire, les plus intéressants sont ceux qui se taisent."     COLUCHE

           N'est-ce pas messieurs Hollande, Strauss-Kahn, Bayrou, Mbappé, Jospin, Copé, Pécresse, et autres idiots utiles de la macronie.