" Ecologie, oui bien sûr, mais avec de vrais scientifiques et des industriels, pas avec des khmers verts."
Luc FERRY
Dans une indifférence quasi générale l'Etat français vient de commettre une erreur industrielle et stratégique monumentale en arrêtant la centrale nucléaire de Fessenheim, cédant ainsi à la "démagogie énergétique" et à l'écologisme, idéologie mortifère, anti-progrès et gauchisante qui s'impose en Europe, relayée par la nouvelle pythie du "nouveau monde", Greta Thunberg, triste marionnette manipulée par les prêcheurs d'apocalypse.
Cette décision qui contribuera, rappelons-le, à dégrader le fameux"bilan carbone" de la France va fragiliser durablement notre équilibre énergétique, le nucléaire en étant la pierre angulaire pour le plus grand bénéfice des consommateurs et....de la lutte contre le réchauffement climatique, n'en déplaise aux cassandres aux petits pieds et au tout petit QI.
Renaud Girard rappelle les enjeux et conséquences de cette malheureuse et incompréhensible décision gouvernementale que rien ne justifiait.
-----------------------------------------------------
Réf. : "Fessenheim, proie du fanatisme écologiste". Figaro Vox, 25 février 2020
"Le 22 février
2020, la France a appliqué une décision industrielle à l’exact opposé de ses
intérêts à moyen et long terme. Elle a fermé le premier réacteur de la centrale
nucléaire de Fessenheim et fermera le second en juin prochain, mettant fin à
42 ans de production électrique bas carbone en Alsace.
La fermeture de cette centrale, considérée comme particulièrement sûre par
l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN), ne répond à aucune urgence technique, ni
à aucune contrainte d’aménagement du territoire. Elle est purement idéologique. Elle résulte d’une promesse faite aux écologistes par
François Hollande lors de sa campagne présidentielle de 2012. La promesse fut
reprise par Emmanuel Macron dans sa campagne de 2017.
Comme les consommateurs de l’électricité produite à Fessenheim, qu’ils
soient alsaciens, lorrains, belges ou allemands, dans ce marché européen
interconnecté, ne vont pas du jour au lendemain décider de s’éclairer à la
bougie, il faudra bien remplacer cette production par celle de centrales à
charbon ou à gaz, situées quelque part en Europe. Les centrales nucléaires
émettent en moyenne 80 fois moins de CO2 par kilowattheure
produit que les centrales à charbon et 45 fois moins que les centrales à gaz.
La fermeture des réacteurs de Fessenheim va se solder par l’émission annuelle
supplémentaire de 8 millions de tonnes de CO2 en Europe, soit
l’équivalent de 15 % des émissions annuelles d’une région comme
l’Île-de-France.
La fermeture de Fessenheim représente une double balle dans le pied que
se tire la France. Premièrement, elle diminue la capacité du programme
nucléaire français, qui est l’une des grandes réussites industrielles de notre
pays, initiées par la république gaullienne. Ce n’est pas par hasard que la
Grande-Bretagne a décidé de renforcer son équipement en centrales nucléaires et
qu’elle en a commandé à l’industrie française. Deuxièmement, cette fermeture contrevient directement à la lutte contre le réchauffement
climatique d’origine humaine,
dont la France est le leader depuis qu’elle a fait adopter l’accord de Paris
par les délégations de 195 pays, le 12 décembre 2015, à la suite des
négociations de la COP21. Car la production d’énergie nucléaire a le mérite
d’émettre extrêmement peu de gaz à effet de serre.
Il est grave qu’en France le fanatisme idéologique l’ait emporté sur le
pragmatisme industriel. Il convient ici de
bien faire la différence entre l’écologie et l’écologisme. La première est une
science, qui étudie les êtres vivants dans leur milieu, en tenant compte de
leurs interactions. Comme toutes les sciences, elle doit être enseignée et
respectée, afin que les hommes parviennent à mieux conserver leur environnement
naturel. L’écologisme est une idéologie, née dans les années 1970, opposée à la
croissance, et qui cherche à s’arroger le monopole de la question écologique. Dans ses méthodes, l’écologisme est comparable au
communisme, qui jadis cherchait à s’approprier le monopole de la question
sociale. Comme les mouvements communistes d’autrefois, l’écologisme peut
devenir fanatique, voire sectaire. Il faut lire l’ouvrage de Bruno
Durieux, Contre l’écologisme, Pour une croissance au service de
l’environnement (Éditions de Fallois), qui résume parfaitement la
question.
Seuls les fous et les inconscients ne se préoccupent pas de la
dégradation de notre environnement.
Il est évident que les autorités publiques doivent lutter contre la dégradation
de la qualité de l’air que nous respirons dans nos villes et de l’eau que nous
puisons dans nos nappes phréatiques. Elles doivent se coordonner pour assurer
la propreté de nos océans, interdire la surpêche, maintenir la diversité des
espèces, etc. Cependant, sur une planète qui compte 7 milliards d’hommes, on ne relèvera pas le défi écologique
contre la science, mais avec elle, et grâce au progrès technique.
Quand les OGM créent des plantes capables de résister aux parasites sans
l’appoint d’intrants phytosanitaires, et que ces cultures ramènent davantage de
biodiversité, il faut être pour les OGM. En matière de production d’énergie
électrique, il faut maintenir le parc nucléaire, tout en investissant
massivement dans la recherche (comme dans le projet Iter à Cadarache), de
manière à réduire progressivement la masse des déchets radioactifs produits.
Mais pourquoi le site de Fessenheim a-t-il été visé ? Pour plaire aux
Allemands voisins. Après la catastrophe de Fukushima au Japon (2011), la
chancelière Merkel décida démagogiquement que l’Allemagne (pays pourtant non
soumis aux tremblements de terre et aux tsunamis) devait renoncer au nucléaire.
Aujourd’hui, ses centrales au charbon polluent notre air de leurs particules
fines. Notre indépendance énergétique est une affaire trop importante pour être
soumise aux aléas de l’idéologie ou de la diplomatie."
---------------------------------------------------
Que de bêtises sont dites, que de fautes sont commises, que de mauvaises décisions sont prises au nom de l'écologisme ! L'écologie, quant-à elle, et son corollaire, la poursuite du développement raisonné de notre planète, source de progrès qui doivent profiter à toute l'humanité, a toute sa place dans cette aventure, encore faut-il la confier à des responsables compétents et raisonnables. Qui peut nier que de nombreux critères de développement humain sont au vert? Le taux d’extrême pauvreté n'a jamais été aussi bas, d'alphabétisation, aussi élevé. Le niveau de vie moyen est plus fort que jamais. L'espérance de vie mondiale a plus que doublé depuis 1900 et atteint un sommet absolu en 2019. La mortalité infantile est plus basse qu'elle ne l'a jamais été. La mortalité par catastrophe naturelle (4 millions de morts en 1931, 10 000 en 2019...) et par maladie infectieuse est au plus bas. Bien sûr beaucoup d'inégalités sont à corriger, beaucoup d'excès sont à sanctionner, mais ce n'est pas l'écologisme qui peut le faire, mais l'innovation, le bon sens, l'effort de tous et....l'écologie bien comprise !
" Pourquoi pas une loi pour nous apprendre à éplucher les épluchures!".
Le MEDEF
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire